10 may. 2009

STAR TREK. Larga vida y prosperidad




Y unos seis años, quizas siete, que los seguidores de esta saga estabamos esperanado la nueva entrega. Y todavía con más ganas sabiendo que el que se encuentra detrás de las camaras es ni mas ni menos que J.J Abrhams. Ese titán que se ha hecho un hueco en el cine tras exitos tan impresionantes en la pequeña pantalla como "Perdidos", "Alias", su nueva serie "Fringe" y pequeñas intervenciones en la gran pantalla como "Monstruoso" ("Cloverfield" para aquellos que odien el extraño titulo en castellano).
Su anterior trabajo fue "Mision Imposible III", y he de decir que era bastante mejor que esa montaña rusa de la segunda parte. Ya que de nuevo devolvia el misterio y la tension de la primera entrega.


J.J se ha asegurado de escoger un reparto que esté a la altura del proyecto y de la idea que tenía en mente de reinventar esta nueva Star Trek. Chris Pine como Kirk o ni mas ni menos que Zackary Quinto como Spock. En especial este ultimo que demuestra un gran trabajo al hacer un papel tan complicado de una persona que tiene un conflicto interior en que lo logico a veces es vencido por sus demonios interiores.


Realmente no quiero contar nada de esta pelicula ya que no se puede contar nada. Su argumento es senciallamente espectacular, por no menospreciar las increibles imagenes que estamos viendo en todo momento. Sencillamente me quedo con la pelicula entera ya que lo vale de principio a fin. No sobra nada y no falta nada. Quizás una pena que se iba apoderando de mi al ver que poco a poco el espectaculo llegaba a su fin. Y yo sencillamente no queria que acabara.


Sin lugar a dudas la mejor pelicula de palomitas hasta el momento, (todavía me faltan por ver unas pocas, en el especial "Transformers: La venganza de los caidos"). Sencillamente recomiendo a todo el mundo que vaya a verla, incluso los que son mas reticentes con la saga. Ya que estamos ante la reinvencion de la saga por todo lo alto.




Lo mejor: Absolutamente todo. Por mencionar sobre todas las cosas el gran trabajo del músico Machiel Giaghino. Hace un trabajo soberbio con esta banda sonora.


Lo peor: Que quizás mucha gente no vaya a verla por pensar que es una más de Star Trek, cuando nos encontramos con una de las peliculas del año.



Hannah Montana: La Pelicula




Miley Cyrus es aparentemente una chica normal, pero lleva una doble vida, ya que secretamente es la famosísima idolo de adolescentes Hannah Montana. Pero si vida dará un vuelco cuando su padre, al comprobar que a su hija se le está subiendo la fama a la cabeza, la decide llevar a su pueblo, sus raíces, para que se reencuentre consigo misma y descubra qué es realmente lo importante.

Las canciones y coreografías de la película están bastante bien, sin embargo la película es predecible, tipica, y en ocasiones muy moralista y ñoña, y los momentos graciosos son un tanto ridículos. Con esto no quiero decir que la pelicula en sí sea mala, es entretenida y no se hace larga, pero es infantil, por lo que gustará sobre todo a los peques y a las fans de Hannah.




5 may. 2009

X-Men Orígenes: Lobezno



Esta es una de esas películas que realmente merecen ser disfrutadas en un cine, en pantalla grande, THX, un bote de palomitas y un buen refresco, porque visitantes de este humilde blog, estamos ante un peliculón, especialmente si eres fan del universo X-Men, ya que veremos los orígenes de Lobezno, su infancia, su relación con su hermano Víctor Creed (Dientes de Sable), su romance, y su interacción con el programa del ejército Arma X. Estamos por tanto ante una precuela de la trilogía. Y conoceremos a más personajes como el mítico Gambito (¡¡yeah,yeah!!), Mole, Agente Zero, Bradley, Wraith, Wade Wilson, volveremos a ver a Stryker, y de refilón veremos a unos adolescentes Cíclope y Emma Frost.

Logan conocerá de la existencia de su hermano Víctor tras una tragedia familiar en la que se verá obligado a sacar sus garras. De este modo, ambos huirán del hogar y combatirán juntos en las guerras más importantes, tales como la Guerra de Secesión, la Primera y Segunda Guerra Mundial, y la Guerra de Vietnam. Pero Logan se dará cuenta de que su hermano a pesar de poder desplegar sus garras y curarse rápidamente como él, es mucho más agresivo, con instintos más animales, disfrutando con el sufrimiento de los demás. Por esto, son condenados a morir ante un pelotón de ejecución... pero las balas simplemente no pueden con ellos.
Mientras permanecen prisioneros después de la fallida ejecución, se presenta Stryker con una oferta que no podrán rechazar, la de unirse al equipo que está formando junto con otros mutantes, tales como Agente Zero, un auténtico experto tirador, Mole (su nombre lo dice todo xD), Wraith, que puede teletransportarse rápidamente de un lugar a otro, y Wade Wilson, un experto en el manejo de las espadas.
Pero en el nuevo equipo de Stryker, Logan no cesa de experimentar la violencia, y finalmente se aleja de ellos para seguir su camino. Pero el pasado le persigue.
Los personajes son todos increíbles, a destacar Lobezno, a los integrantes del Equipo X pero especialmente a Gambito, la gran aparición esperada de la película, un personaje carismático en los comics que salta a la gran pantalla de manera increíble. Es una auténtica película palomitera, de combates espectaculares, personajes muy característicos, y visualmente impresionante. Por fin se explica lo que superficialmente se vio en la trilogía y conocemos todo el pasado de Logan, aunque si hay que buscarle un "pero" a esta película sería precisamente este, que ya sabes más o menos como acaba basandose en lo que se cuenta en la trilogía... y bueno, que Gambito debería salir mucho más, pero eso ya es aprecicación mía xDDD.







17 otra vez



Aquí tenemos una de esas películas simplonas y predecibles pero que sin embargo cumplen perfectamente su funcion: DIVERTIR. Y si una película nos divierte, ¿qué mas le podemos pedir?

En su argumento nos encontramos con Mike O´Donnell (Matthew Perry), un hombre de 37 años, casado y con dos hijos adolescentes que se encuentra en el momento actual en un punto muerto en su vida. En su adolescencia era un chico con exito y una brillante carrera en el baloncesto por delante, la cual sacrificó por su familia. Ahora, después de 18 años vendiendo productos farmaceuticos, no ha conseguido su esperado ascenso, sus hijos le odian y su matrimonio se encuentra en proceso de separación.

Mike desea recuperar su vida, y lo consigue una noche de tormenta, mientras Mike conduce su coche ve al extraño conserje de su antiguo instituto a punto de saltar del puente al rio. Cuando intenta evitar esto, Mike cae al río, y al día siguiente se levanta con el aspecto de cuando tenía 17 años (Zac Efron).
Con la ayuda de su amigo Ned, ingresará en el instituto e intentará arreglar las cosas. Allí intentará recuperar su éxito, pero también podrá conocer mejor a sus hijos y conocer sus miedos y problemas.

El chico de moda Zac Efron hace un buen papel y le da un toque simpático al argumento complementado con el que considero el mejor personaje de la película, Ned, el mejor amigo de la infancia de Mike y un friki de los grandes, que nos regalará los momentos más divertidos del film.
Bien cierto es que este tipo de películas de cambios de cuerpos se han visto en mayor o menor medida en nuestras pantallas, pero esta merece una oportunidad, es sencilla, sin demasiadas pretensiones, y cierto es que estos argumentos son predecibles, pero como dije en la primera frase de esta crítica, la pelicula en sí divierte, y mucho, sales del cine con buen humor, y eso es más de lo que se puede decir de otras películas con argumentos más complejos y estudiados. Y tenemos suficientes problemas en nuestras vidas como para ver más, así que nunca está de mas echarnos unas risas sin más, y os aseguro que con "17 otra vez" vais a disfrutar y reiros de lo lindo.
Tráiler:




25 abr. 2009

Déjame entrar - Inexpresividad en estado puro





Parece que los vampiros están de moda. Aprovechando el tirón aparece este film dirigido por el sueco Tomas Alfredson, en el que nos relata el infierno por el que pasa día tras día Oskar (interpretado por Kåre Hedebrant) un niño de 12 años acosado constantemente por sus compañeros de clase. Sus días son tristes y oscuros hasta que se muda una nueva vecina llamada Eli (Lina Leandersson), una niña muy extraña (si es que se puede ser aun mas extraño) con la que Oskar comenzará a hacer amistad y algo más.

Vamos a ver, vi la película porque está recibiendo unas críticas excelentes, pero después de verla me pregunto qué demonios han visto en ella. El ritmo es lento hasta decir basta, los actores sosos y poco creíbles, la historia es nula, simplemente un niño que se enamora de una vampira. No pasa nada más. Pero vayamos por partes.

Realmente yo no la veo realista, si te enteras de que una persona es vampiro, y mas si es alguien que quieres, yo creo que te sorprendes un poco... al menos abres un poco más los ojos en señal de asombro... no sé, porque estás vivo y tienes sentimientos quizás, no como el chico de la película que simplemente se la queda mirando durante casi un minuto (planos habituales en esta película) para luego decir un "ahm...". La inexpresividad de los actores realmente es exasperante, y realmente no necesitas hora y media para contar lo poco que relata la película... ¡si es que incluso se hace larga!
Por si fuera poco la niña vampira se supone que tiene bastantes años ya, aunque físicamente tiene 12... pero vamos a ver, ¿no ve la tele?, ¿ni un libro? no me creo que sea el chico quien le tenga que explicar lo que es ir en serio en una relación porque ella no lo sabe. Los críos de 10 años son más espabilados, y que no me vengan con el cuento de que la niña se ha quedado paralizada en esa edad. ¿y cómo se convierte en vampira?¿que hace cuando se convirtió? ¡no se explica nada!
¿Y alguien sabe realmente que papel tenía el hombre que cuidaba de la niña? para lo inútil que era mejor que dejara a la niña suelta por la ciudad, se maneja mejor que sus patéticos intentos de obtener sangre.

Y el final, la venganza de la niña ayudando a Oskar con los acosadores, a esa altura de la película ni asustaba ni emocionaba ni nada.
Para mi en esta cinta ni hay amor, ni terror, ni intriga ni historia. Para que exista el amor primero debes mostrar ciertos sentimientos, y como ya he mencionado antes, ningun actor de esta película parece saber demostrarlos. En sí puede parecer bonito que un niño sea salvado por su amor del temido bulling (aunque le salva de forma un poco bestia) pero por el amor de dios, al menos demuestra algo, miedo ante el bulling o impotencia... ni siquiera sentía su rabia cuando el chico finjía acuchillar a sus acosadores utilizando un arbol como entrenamiento, simplemente pareces un poco psicótico, pero ni siquiera es convincente, porque ni siquiera acuchilla con ganas.

Pero dejando esto a un lado, lo que realmente me desagradó fué el plano realizado a la zona pubica de la niña, fuera de contexto e innecesaria del todo.

Y que no me vengan conque hay que saber entenderla porque es muy profunda que me he visto Evangelion y eso ya es como hacer un master.

En definitiva, además del lentísimo ritmo de la película su principal fallo es la falta de sentimientos en ella.


Que digan misa, pero Crepúsculo le da mil patadas a esta bazofia.








Como esta pelicula ha sido visionada también por Angel, a continuación incluímos también su crítica realizada sobre esta película:





PERO QUE COJONES VE TODO EL MUNDO EN ESTA SOSERIA...


Hace tiempo que le seguia el camino ha esta pelicula sueca, había leido cosas en revistas y paginas web del estilo... Una de las peliculas de terror que realmente te aterrorizara.... Una preciosa historia de amor que calará hondo dentro de ti. Con cosas como esta te llama mucho la atencion y estuvo un par de veces apunto de decargarmela para verla subitulada. Pero me entere que la ibamos a traer y me puse muy contento... eso pense antes de verla con Tomo...


El comienzo de la pelicula tenemos a Oskar un rubio niño de doce años que vive torturado en el colegio por su compañeros, los cuales no paran de llamarle cerdito y le humillan alla por donde va. Esto hace que el pobre Oskar coja un machete que tiene debajo de la cama y se dedique a apuñalar a la pared. Cosa muy normal ya que o que de verdad quiere hacer es abrir en canal a esos cabrones y bailar alrededor de sus cadaveres.
De repente un día aparece Eli, una niña que solo la ve por la noche, esta muy palida y a pesar de las muy bajas temperaturas la niña siempre va en manga corta. Entre ellos dos surgira un inocente... no... de inociente una mierda... por que segun pasa la pelicula cada vez iran haciendo cosas más raras hasta el punto de acostarse desnudos en la cama. Por favor que son niños de 12 años.

Eli es una vampira y una vaga de mierda, por lo que tiene a un lacayo que va por ahi matando a gente y cogiendo su sangre para luego darsela. Pero el lacayo es un puto manta que no hace más que cagarla hasta el punto que tiene que desfigurarse la cara con acido para que la policia no le pueda reconocer.

Oskar como es un pringado se apunta a un gimnasio para ser más fuerte y devolverle las ostias que le dan y ya de paso quedar bien con la chica. Todo esto acabara cuando un dia toda la clase patinando sobre un lago, los tres matones (que siempre hay una que es el más cabron) amenazara a Oskar de tirarle al lado peligroso. Oskar tiene una palo en la mano y todo esto acabara con el maton sin una oreja menos...


La pelicula es un rollo de tres pares de cojones, es muy lenta, lentisima, miré demasiadas veces el reloj pensando cuando tardaría en acabar mi agonia. Y es que son dos horas de pelicula que no llevan a ninguna parte.


Los actores niños son horribles, sosisimos, escenas que te mueres de viejo de solo verlas. Ahi va un ejemplo:
El chaval a descubierto que la chica es una vampiro y va a su casa. esta cierra la puerta de cristal y tiene una profunda conversacion.
Oskar: ¿Eres un vampiro?... con la peor de las entonaciones. Eli: Si... tres horas despues de que se lo haya preguntado. Oskar: Has matado a gente... Eli: Si... tarda lo mismo en contestarle que la vez anterior.
No hay vida en esta pelicula, esta muerta por todos los lados. Incluso la subtrama de los adultos es una chorrada ya que no va a ninguna parte. La pelicula entera no va a ninguna parte. Cuando llega el final, sabes que los es porque la pantalla se queda en negro y salen créditos. Es decir la pelicula no tiene un principio y un final. Estas tan perdido viéndola y su duracion es tan extrema que no sabes en que momento terminará. Y cuando termina, como no ha pasado nada la sensacion que que me han timado es muy grande.

Y bueno... la escena que hizo ya que odira esta pelicula es una rapida escena a la zona pubica de una niña de doce años. Joder.... joder.... putos enfermos de mierda...

Lo mejor: El hecho de pensar que me puedo encontrar al pedofilo del directo por la calle y untarle de ostias.
Lo peor: Pedofilia, sosismo, incongruencia, enajenacion...

Dragon Ball Evolution - ¿cómo se evoluciona hasta la primigenia?




Si es que esto no es evolucionar, no se pueden pisotear las esperanzas de los fans hasta este punto. Lo que pasa es que deben de ser tan vagos como para pasar de la obra original y hacer "esto". Pero vayamos al tema.


La pelicula en si no es demasiado fiel al manganime del gran dios Akira Toriyama. Vemos a un Son Goku adolescente tontolabas que va al instituto en que que sufre de bulling, se atusa el pelo, ligotea con Chichi que no se parece en nada a la utentica, entrena dos segundos con el maestro Mutenroshi y utiliza los Kamehameha para encender y apagar velas, calentar el pollo y yo que se más... vamos, que va a su bola. Es una interpretación libre de la obra original, y de hecho aunque parezca raro funciona bastante bien durante la primera hora. Los combates no están mal, y aunque los personajes no se parecen en nada a los originales, el ritmo de la película es bueno, y está bien si te olvidas de que su título es "Dragon Ball".


Pero los ultimos 20 minutos son un infierno. Diox, Piccolo no se si es que actua mal, el doblaje no funciona o es que su cara es un "post-it", pero no resulta nada convincente. Es como si quisiese ser fiel al manga en esos ultimos 20 minutillos, y ahí es donde se va todo a la porra. La conversión de Goku en Ohzaru (mono gigante) es de risa. No da miedo, da pena, dan ganas de echarle unas monedillas o un platano a ver si crece. Eso no es un guerrero definitivo, es una definitiva piltrafilla. Además te explican en 30 segundos el origen de Goku y cómo llegó a la Tierra. Y no hablemos de la invocación de Shenron, el grandioso y kilométrico dragón que aquí parece una lagartijilla de ná, y el micro combate contra Piccolo en el que éste dura dos segundos a pesar de que Goku solo ha entrenado un día encendiendo velas con su "poderoso" powerful kamehameha.


Un auténtico "bluf" de película.

Señales del Futuro - Por fin llega el auténtico apocalipsis






Por fin hemos podido disfrutar en nuestros cines de una película apocaliptica auténtica, real sin miramientos, sin "peros" a la hora de destruir: Señales del Futuro.


En su argumento vemos cómo un profesor (Nicolas Cage) asiste a la apertura de una cápsula del tiempo enterrada en el colegio de su hijo. En dicha cápsula el pequeño obtendrá una carta escrita por una niña algo perturbadilla 50 años antes en los que solo aparecen sucesiones de numeros, aparentemente inconexos, pero que en realidad contiene fechas detalladas de desastres en los que fallecieron gran número de personas. Descubrirá entonces que la ultima fecha escrita, muy proxima a la actual, consiste en la destrucción total de la Tierra. A partir de este descubrimiento, luchará para enfrentarse a su destino.



Con este argumento de trasfondo, nos encontramos con una película sumamente entretenida, con unos buenos efectos especiales y un ritmo dinámico que nos mantendrá expectantes a la gran pantalla. Pero sobre todo, lo que me pareció realmente bueno de este film y que lo hace distinto de otras películas del genero es que no se andan con miramientos, se va a destruir la Tierra por acción del Sol y contra eso intenta luchar si puedes. No hay alienígenas que nos traten de conquistar mandando una pequeña avanzadilla y que luego se arrepienten porque ven el amor en los corazones de los humanos, porque somos malos y merecemos morir pero que tenemos nuestro corazoncillo ¬¬U, no , aquí es caos, destrucción, y vete tu a evitarlo, intenta mandar una sonda al espacio que desplace la trayectoria del Sol si puedes. Y eso en realidad me pareció increíble.


Pero no os equivoquéis pensando que es una historia con un mal final, ya que este en sí es esperanzador.


No quiero contar más para no estropear, pero os la recomiendo al 100%

9 abr. 2009

Monstruos contra Alienígenas. (¡¡¡MUAHAHAHAHA!!!)



Bueno, después de unos cuantos estrenos mediocres, por fin puedo comentar una película buena de verdad, y es que parece que son las películas infantiles de las grandes compañías las que tienen que salvarnos de la inundación de películas insulsas que nos llegan... pero vayamos al grano.

El film comienza presentandonos a Susan Murphy, una mujer ilusionada que está a punto de casarse con un exitoso (y egocentrico) presentador cuando en el mismo dia de su boda le cae un meteorito y le da de lleno. Se ensucia un poco pero la boda sigue adelante cuando de pronto vemos la reación que ha sufrido el cuerpo de Susan ante la caída del extraño meteorito: Susan se empieza a hacer enorme, alcanzando los 15 metros de altura.

El gobierno la captura y la recluye junto con otros cuatro monstruos: El Dr. Cucharacha (y su fantástica risa maligna), Eslabón (una especie de hombre del pantano), el carismático monstruo gelatinoso B.O.B, e Insectosaurio, una especie de bicho de unos 100 metros al que le encantan los focos de luz xDDDD. Sin embargo, se verán liberados de su reclusión cuando necesiten su ayuda para combatir contra los fieros alienígenas que han llegado a la Tierra para recuperar la sustancia que hizo que Genórmica (Susan) creciera tanto.

Los personajes son realmente carismáticos, y el doblaje es excelente, contando con expresiones que acentúan el carisma de cada personaje que vemos en la gran pantalla. Así mismo, hace numerosas referencias a otras películas de ciencia ficción que resultarán agradables para aquellos que las reconozcan. El argumento por su parte está excelentemente llevado, con lo que no notaremos ningún tipo de altibajo en el transcurso del mismo.

Recomendable al 100%, si queréis pasar un buen rato no podéis perdérosla.



La Lista



Esta es una de esas películas que pasan por nuestras carteleras sin pena ni gloria. En el argumento nos encontramos con Jonathan, un contable desconectado de la vida que es animado por su nuevo amigo Wyatt, un carismático y poderoso abogado que introduce a Jonathan en un misterioso club sexual. Poco después de conocer a la mujer de sus sueños, Jonathan se convierte en el principal sospechoso del robo de varios millones de dólares y de un misterioso asesinato.

El film en sí no tiene nada destacable, los actores están muy correctos en sus papeles, el argumento no es ninguna maravilla ya que es predecible en cierto modo, pero entretiene. Lo unico que no se explica del todo es cómo hace Hugh Jackman para montar semejante entramado de engaño (que no explicaré para no reventar lo poco que pueda reventarse de esta película).


Poco más a destacar. Es entretenida cuanto menos, es una de esas películas que están bien para verlas una vez.


Fast&Furious: aún más rápido (y más mediocre)



Por fin (por decir algo) llega a nuestras pantallas la cuarta entrega de Fast&Furious, contando para ello con el reparto original de la película.

El argumento nos relata cómo el fugitivo y ex preso Dom Toretto (Vin Diesel) y el detective Brian O’Conner (Paul Walker) vuelven a encontrarse en Los Ángeles y siguen llevándose igual de mal. Sin embargo, obligados a enfrentarse a un enemigo común, no les queda más remedio que unir sus fuerzas si quieren vencerle. Después del atraco a un convoy, los dos protagonistas descubrirán que si quieren vengarse, deberán llegar al límite de sus posibilidades al volante.


Poco hay que destacar de esta película. Pocas carreras, muchos macho men sobrehormonados, chicas guapas ligeritas de cascos, comportamientos primitivos y coches bonitos. No hay más ni menos. Aunque hay que destacar que las anteriores entregas eran cuanto menos entretenidas, esta película adolece de numerosos fallos. Por mencionar uno en concreto, es lamentable que en toda la película haya una sola carrera y unas cuantas persecuciones, cuando esto es lo que realmente da vidilla al film... y es más han introducido el GPS de forma "magistral" para ahorrarse unas cuantas escenas, y es que casi la mitad de la carrera que se realiza en la película la vemos vía GPS con un grafico de un cochecito acortando por ciertas cosas y demás...


A mi entender, los actores debían de estar necesitados de pasta para decidir hacer esto. Como digo en el encabezado, muy mediocre ¬¬U

STREET FIGHTER: LA LEYENDA. La leyenda está muerta, enterrada y encima le han echado cal viva...




La madre que me parió, creo que no recuerdo una peli tan mala desde Spirit. Acaso la industria del cine se ha propuesto a romper el sueño de cientos de chavales para poder sacar más dinero...

Pero empecemos desde el principio. Street Fighter, es una mierda de tan alto calibre que se puede considerar su predecesora como una autentica obra de arte. Tambien era mala, pero al menos te reias y era muy entretenida. Y es que no es la primera vez que me la dan con queso viendo una peli basada en un videojuego. Sin ir mas lejos Max Payne fue un aborto, un insulto para la mente human y para los seguidores de la saga (que por cierto Remedy ha publicado que Max Payne 3 saldra en nuestras maquinas estas navidades).


Para empezar la película no se toma en serio a ella misma, o quizas ese es el problema. Que la pelicula quiere ser realista y cuando empiezas a ver poderes e historias raras tienes una sensacion de post-it muy grande.

Chun Li es una dulce chinita que vive feliz con sus padres, segun va creciendo se va desachinando poco a poco hasta que se convierte en Kirsten Kreuk. Y entonces piensas que Clark Kent aparecera para salvar la situacion y... a no espera, que esto es Street Figther.
Pues nada aparece Barlog le da cuatro collejas al padre, aparece un sensacional Bison (rubio,de ojos azules y con traje gris) y se lo llevan a casa.


Chun Li indignada por que le secuestren al padre (yo estaria más bien indignado si naciera chino y me volviera occidental... en fin...) lo buscura desesperada mente enocontrando a Liu Kang, que estaba haciendo un descanso del Mortal Kombat. Para que este sea su maestro.


Ostias aquí, ostias allá, más personajes del juego que se parecen como un huevo a una castaña. Y la pelicula llega a su fin, mi alma se la había llevado Shang Shung hace ya rato. POr fin podia descansar en paz.


Lo mejor: Las peleas, resultan resultonas aunque hay algunas muy cantosas.
Lo peor: Basicamente todo, tengo miedo de que hagan otra.

MENTIRAS Y GORDAS. En la vida hay tres leyes: drogas, sexo...y drogas...





Pues si, antes de nada me disculpo de las posibles palabras que utilizaré en esta critica. Pero es la forma más adecuada de hablar de esta pelicula.

Una estrafalaria pelicula española en la que junta a todos los chicos jovenes y guapos del momento de las series de más exito. Les meten en situaciones realistas donde el mejor marco es sexo y drogas. Y a partir de aquí desconectad el cerebro ya que esta pelicula no tiene la más mínima intencion de daros nada a cambio de los seis pavos que habeis pegado en taquilla.

Bueno... si lo que buscais es ver a vuestro idolos desnudos de arriba abajo, eso si lo vais a tener. Pero la pelicula en ningun momento se propone en llevar ningun tipo de moraleja. Bueno... quizas al final con el tema de las drogas. Pero es una tonteria ya que ¿de que te sirve ver como un chaval muere al final de sobredosis si el que se mete todo tipo de sustancias a todas horas y en todos momento de la pelicula?. Siempre esta como una rosa ¿y al final no le pasa nada?

La pelicula digamoslo bien es tonta, empieza con una montón de tramas y quizás solo acaban dos. El resto de tramas, te quedas sin saber como terminan. O lo que es aún peor tramas tan estupidas de contenido que ni siquiera sabes por que estan ahi. Pero vamos por partes y os dire cada trama.


Trama 1: Chico (drogata) esta con chica, que la deja por gorda. La amiga de la chica la consuela, pero esta en verdad se tira a su novia a escondidas.

Trama 2: Chica (camella) se siente culpable por el encarcelamiento de un amigo suyo(camello) y un chico aparece para meterse una raya gratis y tambien para tirarsela.

Trama 3: Dos amigos de toda la vida y una de ellos(gay) se quiere trajinar a su otro amigo.

Trama 4: Una chica(amiga de los dos de antes) esta triste con su cuerpo hasta que conoce a una chica(lesbiana) y acaban practicando la tijera en su casa.

Trama 5: La amiga de la primera trama quiere que su amiga groda conozca a un chico para que se lo tire y se le olviden las penas.
En fin y así podria estar un rato, una chorrada como un templo. En donde el escenario es la disco y las pastis.


Lo mejor: La cantidad de desnudos que hay.
Lo peor: Que si eres chico o chica veras más de lo que deberias.

25 mar. 2009

DUPLICITY - Engaños al estilo Ocean´s


Desde "The Closer" no se había vuelto a ver juntos a Julia Roberts y a Clive Owen en la pantalla grande. Y aunque para mi gusto la pelicula anterior dejaba mucho que desear. Esta nueva cinta de suspense, comedia y engaños preparados no dejara mal sabor de boca a los espectadores.
Julia Roberts es una exagente de la CIA y Clive Owen un exagente del MI6.Dos empresas corporativas que se llevan a muerte y siguiendo el tipico juego de a ver quien saca el mejor producto antes uno que el otro. Estos dos exagentes se uniran para tramar el mayor engaño posible y llevarse todo el dinero que puedan.

Y ya está, con esta corta sinopsis resumo una pelicula divertida y animada que hace pasarte unas dos horas entretenidas. Sobre todo el estilo Ocean´s que despide la musica y muchas de sus escenas y montajes. Si os gustan la de este estilo no podeis faltar al cine para ir a verla.

Lo mejor: Se hace entretenida, los actores gracias a dios son buenos.


Lo peor: La sensacion Ocean´s como bien he dicho antes, que hace que la pelicula no te resulte original.


UNDERWORLD: LA REBELION DE LOS LICANTROPOS - Los vampiros están en racha...


Eso es lo que pienso, los vampiros estan en racha. El año pasado la exitosa "Crepúsculo" se situó primera con un pastón. Series como "True Blood" triunfan en la television y por los visto están pensando en hacer "El ladron de cuerpo", el cuarto libro de las Cronicas Vampíricas de Annie Rice. Por no decir que en noviembre tenemos "Luna nueva" y el junio de 2010 "Eclipse". Dios, los vampiros estan en la sopa.


Cuando salió la primera "Underwold", una cinta sin pretensiones que a mí me gustó bastante. Un curioso enfoque de los vampiros. La siguio "Evolution" su segunda parte y ahora nos llega esta tercera.


Situada cronológicamnete antes de la dos anteiores veremos el nacimiento de Lucian, el romance con la hija de Viktor, Sonja. Su terrible muerte y la posterior rebelion que dara lugar a la guerra que tiene su fin en las dos siguientes.
Si quizás lo unico malo de esta pelicula es que antes de ir a comprar la entrada ya sabes más o menos como va a terminar. En fin...


De todas formas los seguidores de la saga tienen cita con el cine y seguro que les gustara este producto entretenido, su hora y veinticinco es un gran acierto. Y los actores son personas con el estilo que se nota que se divierten haciendo esta saga.


Lo mejor: Que los mismos actores sigan saliendo en esta tercera.


Lo peor: No hay sopresas, ya sabes como acaba


GRAN TORINO - Qué grande eres Clint



Y es que despues de ver esta pelicula no puedo pensar en otra cosa. La vuelta a la gran pantalla de Clint Easwotd como actor lo hace por la puerta grande y con ganas. Como bien de3cian en una entrevista Million Dollar Baby iba ser su ultima participacion exceptuando un guion que llevaba tiempo queriendo dirigir y llegado el momento el mismo interpretaria. De esta forma se despide como actor uno de los más grandes de Hollywood.


"Gran Torino" estaba teniendo mucha repercusion en internet ya que en un comienzo empezaron a surgir rumores de que podía tratarse de la nueva entrega de Harry Calahan (Harry el sucio). La historia se situaba en epoca actual en la que un policia en burtalmente asesinazdo por un sujeto que conducia un gran torino. Ese policia era el sobrino de Harry y este querría vengarse. De esta forma verias a un inspertor Calahan ya jubilado y machacado por todo la accion de su vida.


Pero no fue así, los rumores se desmintieron rápidamente y dias después se sabía el autrentico argumento de Gran Torino.Walt Kowalsky un solitario viejo al que acaba de sufrir la muerte de su mujer. Tiene que aguntar como su cansada familia (cansada de el) quiere empaquetar al gruñon anciano a un asilo. Aunque el les mandara sutilmente a la calle.Walt vive en un barrio lleno de extranjeros, se puede decir que el es el único americano que queda (aunque a mitad de pelicula le llaman polaco). Y vera como una familia de Mongs que viven al lado de su casa es acasada por la banda de macarras del barrio. Tao el mas joven tiene que aguantar al acosador de su primo que no quiere otra cosa más que se una a ellos.En un altercado en el jadin de Walt, este saldra armado y hara huir a los bandalos salvando (aunque no era su intencion) a los vecinos.


No contare nada más de la pelicula se merece enormente que os gasteis la guita en el cine. Y si alguien esta pensando en la pirateria, que se le quite de la cabeza ya que es una pelicula merecedora de gastar nuestro dinero.


Lo mejor: En esencia todo, es genial ver de nuevo a Clint.


Lo peor: quizas el doblaje al castellano de Tao, deja mucho que desear.



27 ene. 2009

El Diario de Tomo-chan - Un día de examen

Jamás pensé que caería en la idea de hacer algo ten recurrido en los blogs como son los diarios, al igual que le ocurre a Ángel, pero después de lo de hoy, debo hacer algo para manifestar la precaria situación de la educación en España
Este año, después de haber llegado a 5º curso de carrera en una universidad con clases presenciales, y después de comprobar que tenía un par de asignaturas imposibles de aprobar gracias a sus respectivos profesores, decidí cambiarme a una universidad de estudios a distancia, para así poder compatibilizarlo con el trabajo y terminar de una vez la carrera. Hoy ha sido mi primer examen.
Ahhh, cada vez que lo recuerdo pienso que el cielo es tan azul... El caso es que de primeras lo unico que sabes cuando llegas es el día y la hora del examen, el aula no te lo dicen hasta 15 minutos antes de empezar el examen... será para no copiar, digo yo... pero mejor voy por partes.
Llego a la universidad a las 8:40, y el examen es a las 9:00... maldita sea, la puerta de la uni está cerrada a cal y canto... me dijeron que estuviera 15 minutos antes para esperar en la zona del patio de columnas y que allí me esperara a que me dijeran el aula (segun la "simpática" secretaria). Espero 10 minutos y por fin llega una mujer con las llaves y abre. Entro y empiezan a llegar alumnos (todos mucho mayores que yo) con cara de agobio. Me siento en un banquito a rezar por que me acuerde de los 40 temas cuando la mujer se presenta de nuevo con un portatil y lo coloca sobre un pupitre que hay de un instituto cualquiera de Segovia y se sienta, cuando lo conecta dice a grito pelao: Ya podeis veniiir.... - Y en ese preciso intante todos se abalanzan para ponerse en la cola. Esto parece la frutería, yo no entendia nada, pero por si acaso me puse en la cola, a ver si la buena mujer me aclara algo...
Llega mi turno, y mecánicamente dice: ¿Su numero de DNI? ....- Emmm si, es el xxxxxxxx, mi examen donde lo hag- En el aula 1 esa chica de allí le dará el examen (me mira con cara como si fuera una cateta y me señala a una señora al final del pasillo) Gracias. ¿Siguiente?
Yo aun no sé si estoy en el sitio correcto para hacer mi examen de Procesal o si me acabaré metiendo en el de Civil o Laboral, pero de perdidos al río, voy hacia la señora.
Señora: ¿Su numero de carné?
Tomo: es el xxxxxxxx, es para porcesal, ¿no? (suelto la pregunta como de forma desinteresada, un mero trámite, pero rezo para que me diga que sí o habré madrugado en vano)
Señora: A veeer... procesal II, si.
Tomo: (aleluyaaaa!!, por fin algo seguro, voy a mi examen!)
Me dirijo al aula 1, aquí veo el primer fallo, en lo que te das la vuelta ves el examen completito, y mientras te dirijes al aula, como nadie te vigila, puedes sacar una chuleta y refrescar ideas. Esta me la apunto para el siguiente examen.
Ya en el aula hay un señor muy amable que te acomoda (todo un lujo) y te da los folios. Me siento y leo las preguntas del examen.
Lo primero que leo es que se permite tener la legislacion, excepto si son fotocopias, y también se permite tener el programa a la vista. Luego vienen las 4 preguntas teóricas y a continuación la práctica.
Levanto la vista y miro a mi alrededor... uno con código, otra chica con el código, otro más, y el de atrás también.... Aquí hay gato encerrado, ¿¿de verdad te permiten tener el código y consultarlo durante todo el examen?? a mí no me la dan, no caeré en tan burda trampa, aquí pasa algo raro... yo por si acaso me abstengo de usarlo y empiezo con la parte teórica. Mmmmm a veeer... primara pregunta, la confesión del acusado... la segunda, la conformidad del procesado... tercera, el recurso de apelación... cuarta, el principio acusatorio... Esto son preguntas de tonto de carrito, a ver, con ver un capítulo de CSI ya se pueden responder, estos no me la dan. Contesto a las preguntas y voy a saco con la práctica.
En las clases presenciales (tuve 2) lo unico que veíamos eran los casos prácticos. Vimos el 127 que por lo visto cayó en el 2003, en el 2005 y casi hubo un amago en 2007, nos dijo que nos lo aprendiéramos de memoria, y así con unos pocos más, con lo cual ya iba asustada con la práctica, pensé que me pedirían que redactara una querella, o un escrito de recurso de casación o algo así tipo "Destroyer" que te funden el examen entero.
El caso práctico de este examen trataba sobre un registro domiciliario. También lo he visto en CSI. Lo leo un poco por encima, leo las cuestiones y cuando llego al final veo: Artículos relacionados: 18 Constitución y otros cuatro mas de la LECrim. No puede ser... ¿me dicen los artículos que tengo que buscar? ¿me lo dan hecho?, y las preguntas de la práctica también son fáciles de narices. ¿¿Para esto me compro un tocho de libro de prácticas?? Me han timado...
Termino el examen y me dispongo a entregarlo, y la señora que estaba vigilando el examen (más bien leyendo el periodico no se le vaya a escapar alguna noticia internacional) pasa el código de barras de la parte superior del examen "pip" , y me dice: ¿Tienes el carné? (cuál, ¿el de socio, el del eroski, el de estudiante, el de descuento de la tienda de cómics?, ¿me vas a cobrar las barras de pan?) Le doy el correspondiente y me da las gracias y me voy.
¿Qué a pasado? no entiendo nada, dicen que no puedes tener la legislación fotocopiada, ¡¡pero si da igual!! ¡¡te puedes ilustrar el código y nadie te vería!!, de hecho podría haber sacado el manual y tampoco me hubieran dicho nada... es más, podría haber seguido con la tónica de la universidad y hacer el examen a distancia, que para el caso es lo mismo pero sin gasto de gasolina.
Lo mismo es que estoy anclada en el pasado y en los tiempos modernos lo suyo es hacer examenes como más cool, como quien no va a nada... lo mismo luego el que corrije el examen es un destroyer en potencia y me funde el examen como compensación por la falta de seriedad... yo personalmente me he quedado a cuadros. Para la próxima ya lo sé.



14 ene. 2009

DIARIO DE UN FRIKI - Martes 13 de Enero de 2009


Que emoción, acabamos de empezar el año 2009 y que mejor manera que celebrarlo que viendo los Globos de oro. Si, esos premios que se dan a actores que participan en series y peliculas, todo un subidón ya que reparten más que los Oscar. Son bastante más prestigiosos que los MTV, aquellos que lo vean.
Celebrados en BEVERLY HILLS, California, la ceremonia fue de lo más movidita ya que algunas sopresas nos ibamos a llevar más de uno. Así que buena gente agarraos fuertemente al asiento y empecemos con lo primero.
CINE
El premio a mejor pelicula fue presentado por Tom Cruise y su nomidados fueron
- El curioso caso de Benjamin Button
- El desafio: Frost contra Nixon
- El lector (the reader)
- Revolutionary Road
- Slumdog Millionaire
La ganadora fue Slumdog Millionaire, de Dany Boile (28 dias despues, Transpointing)
El premio a mejor actriz drama fue presentado por Cameron Diaz y Mark Wahlberg
- Anne Hathway (La boda de Rachel)
- Angelina Jolie (El intercambio)
- Meryl Streep (La duda)
- Kristin Scott Thomas (I've Loved you so long)
- Kate Winslet (Revolutionary Road)
La ganadora fue Kate Winslet, tendré que ver esta peli, aunque Angelina lo hizo muy bien en "El Intercambio"

El premio a mejor actor drama fue presentado por Susan Sarandon
- Leonardo Di Caprio (Revolutionary Road)
- Frank Langela (El desafio: Frost contra Nixon)
- Sean Penn (Harvey Milk)
- Brad Pitt (El curioso caso de Benjamin Button)
- Mickey Rourke (The Wrestler)
El ganador fue Mickey Rourke, por lo visto su interpretación es de lo mejorcito que se vió.

El premio a la mejor pelicula comedia/musical fue presentado por Sacha Baron Cohen
- Quemar despues de leer
- Happy-Go-Lucky
- Escondidos en brujas
- Mamma mia
- Vicky Cristina Barcelona
La ganadora fue Vicky Cristina Barcelona, lo cual debo decir que viendo a sus otras competidoras no estoy de acuerdo.

El premio a la mejor actriz de comedia presentado por Johnny Deep
- Rebecca Hall (Vicky Cristina Barcelona)
- Sally Hawkins (Happy-Go-Lucky)
- Frances McDormand (Quemar despues de leer)
- Meryl Streep (Mamma mia)
- Emma Thompson (Last Chance Harvey)
La ganadora fue Sally Hawkins.

El premio al mejor actor de comedia presentado por Sandra Bullock
- Javier Bardem (Vicky Cristina Barcelona)
- Collin Farrel (Escondidos en brujas)
- James Franco (Superfumados)
- Brendan Gleeson (Escondidos en brujas)
- Dustin Hoffman (Last Chance Harvey)
El ganador fue Collin Farrel, y eso que la pelicula no era nada del otro jueves.

El premio a la mejor pelicula de animacion presentados por los...... joder.... eh.... por los Jonas Brothers
- Bolt
- Kung Fu Panda
- Wall-E
El ganador fue y como no Wall-E

El premio a la mejor pelicula extranjera presentado por Collin Farrel
- "The Baader Meinhof Complex"(Alemania)
- "Everlastingmoments" (Suecia/Dinamarca)
- "Gomorrah" (Italia)
- "I've Loved you so long" ("Il y a Longtemps que je t'aime) (Francia)
- "Waltz with Bashir" (Israel)
La ganadora fue Waltz with Bashir, felicidades para Israel.
El premio a la mejor actriz secundaria presentado por Jennifer Lopez
- Amy Adams (La duda)
- Penelope Cruz (Vicky Cristina Barcelona)
- Viola Davis (La duda)
- Marisa Tomei (The Wrestler)
- Kate Winslet (El lector)
La ganadora fue Kate Winslet, y ya lleva dos.

El premio al mejor actor secundario presentado por Demi Moore
- Tom Cruise (Tropic Thunder)
- Robert Downew Jr (Tropic Thunder)
- Ralph Fiennes (La condesa - The Duchess)
- Philip Seymour Hoffman (La duda)
- Heath Ledger (El caballero oscuro)
El premio fue para Heath Ledger, un Joker que sin duda pasara a la historia.

El premio al mejor director presentado por Emma Thompson y Dustin Hoffman
- Danny Boyle (Slumdog Millionarie)
- Stephen Daldry (El lector)
- David Fincher (El curioso caso de Benjamin Button)
- Ron Howard (El desafio: Frost contra Nixon)
- Sam Mendes (Revolutionary Road)
El Ganador Danny Boyle y otro más para su pelicula

El premio al mejor guion presentado por Seth Rogen y Elizabeth Banks
- Simon Beaufoy (Slumdog Millionaire)
- David Hare (El lector)
- Peter Morgan (El desafio...)
- Eric Roth (El curioso caso...)
- John Patrick Shanley (La duda)
El ganador fue Simon Beaufoy (Slumdog Millionaire) y con este van tres.

El premio a mejor cancion presentado por Sting
- Down to Hearth" - "Wall-E"Música: Peter Gabriel, Thomas Newman. Letra: Peter Gabriel
- Gran Torino" - "Gran Torino"Música: Clint Eastwood, Jamie Cullum, Kyle Eastwood, Michael Stevens. Letra: Kyle Eastwood, Michael Stevens
- I Thought I Lost You" - "Bolt"Música y Letra: Miley Cyrus, Jeffrey Steele.
- Once in a Lifetime" - "Cadillac Records"Música y Letra: Beyoncé Knowles, Amanda Ghost, Scott McFarnon, Ian Dench, James Dring, Jody Street
- The Wrestler" - "The Wrestler"Música y Letra: Bruce Springsteen
La gandora fue The Wrestler, otra más para esta pelicula.

El premio a la mejor musica presentado por Kate Beckinsale
- El curioso caso de...
- El intercambio
- Resistencia
- El desafio...
- Slumdog illionaire
La ganadora fue Slumdog Millionaire, van cuatro con este.
TELEVISION
El premio a la Mejor Serie de Televisión - Drama Presentado por Blake Lively y Rainn Wilson
- "Dexter" (Showtime)
- "House" (FOX)
- "In Treatment" (HBO)
- "Mad Men" (AMC)
- "True Blood" (HBO)
La ganadora Mad Men

El premio al Mejor actor de serie de Televisión - Drama Presentado por Hayden Panettiere y Zac Efron
Gabriel Byrne - "In Treatment"
Michael C. Hall - "Dexter"
Jon Hamm - "Mad Men"
Hugh Laurie - "House"
Johathan Rhys Meyers - "The Tudors"
El ganador Gabriel Byrne

El premio a la Mejor actriz en serie de Televisión - Drama Presentado por Zachary Quinto y Chris Pine
Sally Field - "Brothers & Sisters"
Mariska Hargitay - "Law & Order - SVU"ç
January Jones - "Mad Men"
Anna Paquin - "True Blood"
Kyra Sedgwick - "The Closer"
La ganadora fue Anna Paquin
El premio a la Mejor Serie de Televisión - Comedia Presentado por Glenn Close y Laurence Fishburne
"30 Rock" (NBC)
"Californication" (Showtime)
"Entourage" (HBO)
"The Office" (NBC)
"Weeds" (Showtime)
La ganadora fue 30 rock
El premio al Mejor actor de serie de Televisión - Comedia o Musical Presentado por Patrick Dempsey y Amy Poehler
Alec Baldwin - "30 Rock"
Steve Carell - "The Office"
Kevin Connolly - "Entourage"
David Duchovny - "Californication"
Tony Shalhoub - "Monk"
El ganador fue Alec Baldwin
El premio a la Mejor actriz en serie de Televisión - Comedia o Musical Presentado por David Duchovny y Jane Krakowski
Christina Applegate - "Samantha Who?"
América Ferrera - "Ugly Betty"
Tina Fey - "30 Rock"
Debra Messing - "The Starter Wife"
Mary-Louise Parker - "Weeds"
La ganadora fue Tina Fey
El premio al Mejor actor en Miniserie o Cinta de Televisión Presentado por Megan Fox y Terrence Howard
Ralph Fiennes - "Bernad and Doris"
Paul Giamatti - "John Adams"
Kevin Spacey - "Recount"
Kiefer Sutherland - "24: Redemption"
Tom Wilkinson - "Recount"
El ganador fue Paul Giamatii
El premio a la Mejor actriz en Miniserie o Cinta de Televisión Presentado por Maggie Gyllenhaal y Aaron Eckhart
Judi Dench - "Cranford"
Laura Linney - "John Adams"
Catherine Keener - "An American Crime"
Shirley MacLaine - "Coco Chanel"
Susan Sarandon - "Bernard and Doris"
La ganadora fue Laura Linney
El premio al Mejor actor de reparto Televisivo presentado por Eva Longoria Parker y Simon Baker
Neil Patrick Harris - "How I met your mother"
Denis Leary - "Recount"
Jeremy Piven - "Entourage"
Blair Underwood - "In Treatment"
Tom Wilkinson - "John Adams"
El ganador fue Tom Wilkinson
El premio a la Mejor actriz de reparto en Televisión Presentado por Eva Longoria Parker y Simon Baker
Eileen Atkins - "Cranford"
Laura Dern - "Recount"
Melissa George - "In Treatment"
Rachel Griffiths - "Brothers & Sisters"
Dianne Wiest - "In Treatment"
La ganadora fue Laura Dern
El premio a la Mejor miniserie o cinta para televisión Presentado por Drew Barrymore y Jessica Lange
"Cranford"
"Bernard and Doris"
"John Adams"
"A Raisin in the Sun"
"Recount"
La ganadora fue John Adams

Bueno y hasta aquí llegaron los Globos de Oro, una ceremonia en la cual no faltaron sorpresas y glamour. Y sino que se lo digan al "Curioso caso de Benjamin Button", una pelicula que partía como favorita pero que al final no se ha levado nada al agua.
Felicidades a Dany Boile por su pelicula documental la cual estoy ansioso por ver, por no olvidarme de Mickey Ropurke, un actor olvidado que por lo visto no quiere abandonar el cine si no es con la cabeza bien alta.
Bueno gente hasta aquí pude escribir ya que tengo bastantes cosas que hacer.


12 ene. 2009

QUARANTINE - La máquina de fotocopias de Hollywood está que arde...


Y sino que se lo digan a los chinos, a los japoneses y a los koreanos. Que todos los años los americanos nos abordan con los respectivos remakes (copias descaradas en algunos casos) de turno.


Con Quarantine debo decir que me llevé una gran decepción en todos los sentidos. No hace mucho leí que la acción de nuestra "[Rec]" se pasaría a los Ángeles. Pensaba que la acción se desarrollaría en un rascacielos, pero no, me encuentro con un edificio igual. Planos identicos, escenas calcadas de nuestra española y ni el más mínimo cambio imaginativo. Bueno... alguna chorradita si que han cambiado, pero el resultado es el mismo. Has pagado 6€ por ver la misma pelicula que hace un año.


Y nada más que decir, no entiendo esa extraña obsesion de Hollywood por copiar todo lo bueno o malo que sale de cada país, ya que algunas veces los cambios que hacen son para mal.


Lo mejor: Lo mismo que vi de la española

Lo peor: Que sea un calco tan identico incluso en planos. De vergüenza


NOTA: 0 (la nota es cero por que no se merece ninguna nota este producto americano, es todo una copia y ni se han molestado en cambiar el final. Es tan difícil que al hacer un remake se vea algo de interés por parte del director)











AUSTRALIA - Odio a Nicole Kidman...





Odio a Nicole Kidman, no soporto a esa mujer tan estirada, que lo único que hace es limitarse a mirar a la gente por encima del hombro, como si ella fuera lo más. La odio, la odio, la odio...

Buenas... como iba diciendo antes, odio a Nicole Kidman. Parece que el director Baz Luhrman la cogió cariño en Moulin Rouge. Y bueno, seamos sinceros, la mujer lo borda en su papel de mujer estirada. Lo único malo es que llevo viendo ese tipo de registro en tantas de sus peliculas que estoy por pensar de que la chica es así de estirada en la vida real... Vale no me enrollo más.


Ambientada en el Norte de Australia durante la Segunda Guerra Mundial, se centra en una aristócrata inglesa (Nicole Kidman) que hereda un rancho del tamaño de Meryland, propiedad de su marido fallecido (Ben Mendelsohn). Cuando los grandes ganaderos ingleses trazan un plan para hacerse con sus tierras, ella se alía de mala gana con un tosco conductor de ganado (Hugh Jackman) para conducir 1500 cabezas a través de centenares de millas de la tierra más implacable del país.


Hasta aquí la primera parte de la pelicula, una hora y cincuenta minutos. Incluso parece que se va a acabar por la forma en la que van las cosas. Pero no, la pelicula dura otra hora más en una especie de segunda parte que no tiene que ver nada con la primera. Con todo eso del bombardeo japones sobre la ciudad.


La película en si no esta nada mal, se las ingenia para no aburrir en sus casi tres horas de duración. Hacía tiempo que no veía una película tan larga desde "El Buen Pastor".

Hugh Jackman hace un papel muy de su estilo de hombre duro con un gran corazón. Si os digo la verdad es por él por lo que vi esta peli. Porque si llega a ser otro, una mierda me trago yo tres horas de ver a la Kidman con su cara pan.


Lo mejor: La película es tratada como un cuento en su primera mitad, es muy entretenida y divertida. Lástima que luego se vuelva dramática a su segunda mitad.



Lo peor: No sé, no termino de saber qué es lo que falla en la producción. Quizás su metraje es excesivo para lo que cuenta en si.


NOTA: 5.0





ROCKNROLLA - ¿Qué se necesita para ser un auténtico Rocknrolla?


Bueno, bueno, cuanto tiempo hace ya que no actualizabamos la página. Lo primero antes de empezar con la critica decir que siento mucho la falta de aporte a la página. En las navidades se me acumula el trabajo en el cine y poco tiempo he tenido para poder hacer las siguientes críticas. Pero no nos enrollemos y vayamos directos al grano.

¿Qué es un Rocknrolla?, cuando una estrella de cine o del rock o alguien ajeno a esto quieren subidones fuertes, como el sexo, el dinero, la drogas, lo suele obtener todo por separado. Pero un Rocknrolla es diferente, un auténtico Rocknrolla quiere el lote completo.


Así empieza la nueva pelicula de Guy Ritchie, que hacía bastante tiempo que no veía una pelicula de él. Sobre todo si olvidamos esa mierda de aborto que hizo junto a su exmujer Madonna.


Cuando un gángster ruso orquesta un oscuro negociado de tierras, y hay millones de dólares en juego, todo el bajo mundo criminal de Londres quiere participar. Absolutamente todos, desde el más peligroso capo criminal, a una contadora sexy, a un político corrupto y hasta unos ladronzuelos de ocasión comienzan a conspirar los unos contra otros, y a chocar entre ellos en su lucha por sacar su tajada y volverse muy ricos rápidamente.


Y hasta aquí podría yo explicar una pelicula del estilo de este director. ya que Guy suele realizar un elaborado guión repleto de personajes y de historias ajenas que acabaran juntado a sus protagonistas en la oda final.
Rocknrolla no me falló en ese sentido, una pelicula entretenida y completa con un reparto que sabe como llevar al publico a la buena vida en las dos horas que dura en film:
Gerard Butler, Tom Wilkinson, Thandie Newton, Mark Strong, Idris Elba, Tom Hardy, Toby Kebbell, Jeremy Piven, Chris “Ludacris” Bridges. Es el reparto que lo componen. Quizás me ha faltado Jason Statham, actor habitual en sus peliculas, aunque de todas formas le veremos este viernes 16 en "Revolver", una pelicula de Guy Ritchie que lleva pendiente desde el 2005.


Como suelo decir 100% recomendable. Aunque con una restricción total a la gente que no le suelen gustar las peliculas de este director.


Lo mejor: El reparto completo, no sabria por cual decantarme todos tienen algo especial.



Lo peor: Quizás muchos puedan decir que Guy Ritchie hace siempre la misma pelicula. Pero aunque tengan algo en común, todas son originales y muy entretenidas


NOTA: 7.1